?；鸬谝浑A段協(xié)議生效不到兩周，加沙局協(xié)加沙地帶已是?；鹣鯚熢倨?，以色列以“哈馬斯違反停火協(xié)議”為由，陷困效多次發(fā)動(dòng)襲擊。議自那么，身存這份加沙地帶?；饏f(xié)議為何如此脆弱？缺陷加沙地帶的巴勒斯坦人是否能如協(xié)議所描述那樣回到家園、接受人道主義援助？美國美國在其中的斡旋真的能成功嗎？

　　問題一：加沙?；饏f(xié)議為何如此脆弱？

　　?；饏f(xié)議內(nèi)容模糊 雙方對協(xié)議均有保留

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東研究所副所長 秦天：這份加沙停火協(xié)議存在明顯脆弱性。其一，斡旋協(xié)議內(nèi)容粗疏模糊，難奏對于后續(xù)談判如何啟動(dòng)、加沙局協(xié)展開等具體細(xì)節(jié)，?；鹑狈η逦辛Φ南堇б?guī)定，這導(dǎo)致雙方在執(zhí)行協(xié)議時(shí)極易產(chǎn)生矛盾；其二，議自從性質(zhì)上看，身存該協(xié)議是缺陷以雙方釋放被扣押人員為主的臨時(shí)?；饏f(xié)議，并未解決哈馬斯解除武裝等關(guān)鍵問題；其三，以色列和哈馬斯對這份停火協(xié)議的認(rèn)可度不足，雙方都未親自前往埃及簽署協(xié)議。而且，哈馬斯仍想重新控制加沙，以色列也保留著消滅哈馬斯的目標(biāo)。

　　問題二：加沙地帶巴勒斯坦人能否真正回到家園？

　　盡管依據(jù)停火協(xié)議，以軍撤至所謂“黃線”，但仍控制著加沙地帶約53%的地區(qū)，致使這些地區(qū)的巴勒斯坦民眾依舊無法返回家園。不僅如此，已發(fā)生多起以軍打死所謂“越過黃線”巴勒斯坦人的事件。?；鹕Ш?，進(jìn)入加沙的食品等援助物資數(shù)量，仍遠(yuǎn)低于實(shí)際需求規(guī)模。此外，以色列政府以哈馬斯未能按時(shí)移交所有以方被扣押人員遺體為由，無限期推遲開放對加沙地帶人道主義援助至關(guān)重要的拉法口岸。

　　將人道援助問題政治化 以借此削弱哈馬斯

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東研究所副所長 秦天：在過往的巴以沖突中，以色列實(shí)際上已將人道主義援助問題政治化，把它當(dāng)作與哈馬斯博弈、打壓哈馬斯的重要工具?；仡欉^去，2014年、2021年兩次加沙沖突后，加沙重建進(jìn)程極為緩慢，主要原因在于以色列限制了重建物資進(jìn)入加沙。由此推測，這一次以色列很可能仍會推行限制加沙重建、使加沙維持虛弱狀態(tài)的政策。

　　問題三：美國的斡旋能否成功？

　　美國恐難持續(xù)對以色列保持壓力

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東研究所副所長 秦天：美國后續(xù)的斡旋工作面臨著極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一方面，目前加沙第二階段?；鹫勁猩形磫?dòng)，更不可能談出成果，而且我們也未看到美方針對第二階段加沙?；鹬贫ǔ鼍唧w、務(wù)實(shí)且可操作的路線圖。另一方面，以色列當(dāng)下仍秉持消滅哈馬斯的目標(biāo)，重啟加沙戰(zhàn)事的沖動(dòng)十分強(qiáng)烈。在此情形下，需要美國對以色列施加強(qiáng)大壓力，但鑒于美國傳統(tǒng)上偏袒、庇護(hù)以色列的態(tài)度，其能否有效向以色列施壓，仍存在很大疑問。

點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 加沙?；饏f(xié)議達(dá)成

責(zé)任編輯：陳建瑞 SN243