新華社聯(lián)合國11月17日電 中國常駐聯(lián)合國代表傅聰17日在安理會表決關(guān)于加沙戰(zhàn)后安排等的中國決議草案后作解釋性發(fā)言，對決議草案存在缺陷深感擔(dān)憂。代表對安

他說，加沙決議加沙地帶遭受了兩年戰(zhàn)火摧殘。草案存缺中方支持安理會采取一切必要行動，陷深推動持久停火，感擔(dān)緩解人道災(zāi)難，中國開啟戰(zhàn)后重建，代表對安讓加沙民眾重拾希望。加沙決議但剛剛表決的草案存缺這份決議草案，在諸多方面存在缺陷，陷深令人深感擔(dān)憂。感擔(dān)

首先，中國決議草案在許多至關(guān)重要的代表對安問題上模糊不清。執(zhí)筆國要求安理會授權(quán)成立和平理事會和國際穩(wěn)定部隊，加沙決議并在加沙戰(zhàn)后治理中發(fā)揮關(guān)鍵作用，理應(yīng)就其結(jié)構(gòu)組成、職權(quán)范圍、參與標(biāo)準(zhǔn)等一系列問題作出詳細(xì)說明。然而，決議草案在這些重大問題上輕描淡寫、一筆帶過。安理會成員反復(fù)要求執(zhí)筆國提供更多信息，卻始終未能得到任何回應(yīng)。

其次，決議草案沒有體現(xiàn)“巴人治巴”這一根本原則。加沙是巴勒斯坦人民的加沙，任何戰(zhàn)后安排都應(yīng)當(dāng)尊重巴人意愿。決議草案描繪了加沙戰(zhàn)后治理安排，卻似乎缺少巴勒斯坦的身影，巴勒斯坦的主權(quán)與主導(dǎo)權(quán)未得到充分體現(xiàn)。尤其令人深感關(guān)切的是，決議草案沒有明確重申對“兩國方案”的堅定承諾。

第三，決議草案沒有確保聯(lián)合國和安理會的有效參與。決議草案要求安理會授權(quán)和平理事會全面負(fù)責(zé)加沙民事和安全安排，但除了每半年一次的書面報告，沒有其他監(jiān)督和審查機(jī)制。

第四，決議草案不是安理會成員充分協(xié)商的結(jié)果。執(zhí)筆國提出決議草案不到兩周時間，就匆匆要求安理會作出事關(guān)加沙前途命運的重要決定。安理會成員負(fù)責(zé)任地參與了磋商，提出許多問題和建設(shè)性意見，但絕大多數(shù)沒有得到采納。在各方仍存重大關(guān)切和嚴(yán)重分歧的情況下，執(zhí)筆國強(qiáng)推表決。中方對這種不尊重安理會成員、損害安理會團(tuán)結(jié)的做法深感失望。

他說，盡管決議草案存在上述諸多問題，盡管中方對決議草案存在重大關(guān)切，但考慮到加沙脆弱和嚴(yán)峻的局勢，考慮到維持停火的必要性，考慮到地區(qū)國家和巴勒斯坦的表態(tài)，中方對決議草案投了棄權(quán)票。

聯(lián)合國安理會17日以13票贊成、0票反對、2票棄權(quán)的結(jié)果通過由美國起草的第2803號決議，核可美國此前提出的結(jié)束加沙沖突“20點計劃”。決議歡迎成立和平理事會作為加沙地區(qū)的過渡行政機(jī)構(gòu)，授權(quán)組建加沙國際穩(wěn)定部隊。俄羅斯和中國投了棄權(quán)票。